Dévastation et saccage – Point de vue d’un avocat italien

Traduction de l’article Devastazione e saccheggio – Un avvocato dans Milano in movimento.

Dans le quatrième chapitre de notre étude sur le crime de dévastation et de pillage et sur son utilisation de plus en plus massive pour lutter contre le conflit dans les rues en Italie, nous interrogeons l’avocat Mirko Mazzali. Avocat du tribunal de Milan ayant une longue expérience de la défense du mouvement, il a été défenseur à la fois dans la procédure engagée contre les manifestants pour les événements du G8 de Gênes en juillet 2001 et pour celle des affrontements contre la mobilisation antifasciste du 11 mars. 2006 au Corso Buenos Aires à Milan. Dans les deux procédures, l’accusation a contesté l’article 419 du code pénal. Les deux événements sont parvenus à la Cour de cassation et ont rendu des arrêts définitifs.

  • Après les événements du May Day NoExpo à Milan, le crime de « dévastation et de pillage » a de nouveau été contesté. Pouvez-vous nous donner un aperçu général du crime ?

Le crime de dévastation et de pillage tel que nous le connaissons dans sa forme actuelle est un crime établi en imaginant le pillage des armées dans les villes et, pour cette raison, il est puni d’une peine très lourde de 8 à 15 ans. Il a émis l’hypothèse de la mise en place d’une ville en feu, pas de dégâts, mais multiples.

  • Vous êtes l’un des avocats du collège défensif des manifestants accusés de dévastation pour les faits du G8 à Gênes en juillet 2001. À cette occasion, plus d’un an après les événements, une grande opération de police a eu lieu avec des arrestations dans toute l’Italie. Il s’agissait d’un événement relativement « nouveau » et, malheureusement, il deviendrait une pratique habituelle dans les années à venir, à savoir : les arrestations et la détention préventive pour des événements de conflit de rue. Comment avez-vous eu affaire à cette affaire?

Après les événements de Gênes, ce crime est devenu « à la mode ». Pour la première fois, il était inconnu dans la jurisprudence depuis plus de 50 ans, car les « raids en masse » étaient inconnus ou peu pratiqués, comme dans ce cas.

C’était donc relativement une surprise, même si une réaction après Gênes était en quelque sorte attendue.

Nous disons que nous avons tous appris à vivre en prison, avec les limitations de la liberté individuelle, la difficulté de combiner processus et mouvement politique.

Il faudrait un livre pour tout expliquer, disons que ce n’était pas facile.

  • C’était l’une des premières fois que l’article 419 était contesté. Quelles ont été vos considérations sur l’époque, si vous vous en souvenez ?

J’ai commencé à chercher des précédents dans la jurisprudence et j’ai réalisé qu’il n’existait pratiquement pas de tels cas, qu’il était donc nécessaire de créer une stratégie défensive face à un crime inconnu, en partant du fait que nous étions confrontés à un crime avec des peines disproportionnées.

  • Malheureusement, certaines condamnations pour le G8 à Gênes sont devenues définitives et il en est qui, comme Marina, purgent encore de très lourdes peines de prison. Qu’en penses-tu ?

Même en ce qui concerne cette question très intéressante, il faudrait un livre pour tout expliquer.

Je pense qu’en fin de compte, quand quelques personnes paient pour tout le monde, cela signifie que nous avons tous perdu, même pour le sentiment de solitude ou presque, qui est déterminé au moment de l’emprisonnement après de nombreuses années à partir des faits.

  • Milan, Corso Buenos Aires, le 11 mars 2006, une manifestation antifasciste de quelques centaines de personnes s’oppose à la procession du Fiamma Tricolore quelques jours avant l’anniversaire de l’assassinat de Davide Cesare « Dax ». Des accidents éclatent. Beaucoup sont arrêtés en flagrant délit et une détention de masse ultérieure qui n’avait pas été vue depuis des années et des années. Encore une fois, vous faites partie des avocats des accusés et une fois de plus, le crime de dévastation est contesté. Comment vivez-vous l’histoire?

Je m’en souviens comme d’une des périodes les plus difficiles de ma vie, professionnellement et au-delà. Quarante personnes emprisonnées, membres de la famille, amis, camarades, médias et une grande partie de la ville contre, l’appareil judiciaire mis en place, a perdu en quelques mois plus de 10 kg à cause de la tension, ce que je crois pouvoir donner.

J’avais la responsabilité de faire, bien que de concert avec d’autres, des choix qui auraient pu compromettre à jamais la vie de très jeunes garçons, parmi lesquels j’aimerais mentionner Valentina, qui n’existe malheureusement plus.

  • Il n’est pas paradoxal que pour une histoire tout soit considéré comme limité comme le Corso Buenos Aires (moins d’une demi-heure d’affrontements dans une zone très restreinte de la ville), l’article 419 a été contesté, tandis que les fameux affrontements de la procession du 10 Septembre 1994 (ceux de Leoncavallo par exemple) où même vous avez joué le rôle d’avocat, cela n’est pas arrivé ? Si je ne me trompe pas, plus d’une centaine de personnes ont été signalées, mais aucune arrestation après les faits, accompagnée d’un mois de détention préventive, comme cela se produit habituellement aujourd’hui.

Non seulement il n’y a pas eu d’arrestation, ni de condamnation.

Dans cette affaire, les crimes allégués étaient séditieux, dommages et résistance.

Eh bien… la différence dans l’évaluation du bureau du procureur et du tribunal me semble être dans l’état des choses.

  • Autres années ? Une plus grande viabilité politique ? Un plus grand consensus social ?

Eh bien… Je ne sais pas si c’est à moi de faire ce genre d’évaluation, supposons qu’après les événements du 11 mars, il y eut une longue période compliquée par le mouvement, qui n’entraîna cependant pas une augmentation du niveau de « réponse judiciaire », au lieu de cela, je vois maintenant après les événements du 1er mai.

  • Dans le cas des arrestations du 1er mai 2015, nous avons assisté à une nouvelle étape dans la « qualité » répressive. Je parle d’abord de la collecte d’ADN au cours des enquêtes et de l’organisation d’arrestations au niveau européen, en arrêtant 5 manifestants grecs à qui l’extradition a été demandée. Tous non pour des crimes terroristes, mais pour une manifestation de rue. Qu’en penses-tu?

Eh bien… les moyens pour rechercher des preuves ont évolué, même si je pense que la recherche sur l’ADN, dans des faits comme ceux-là, est pratiquement impossible.

Comparée au reste, la mondialisation est maintenant aussi dans le domaine judiciaire, il suffit de penser au mandat européen de capture.

  • Nous expliquons et examinons en profondeur les questions de la « concurrence morale » et du « partenariat psychique » pour lesquelles, dans un mouvement désormais répandu et connu dans les mouvements, la simple présence de dévastation et de pillage (ou du moins si considérée par les enquêteurs) suffit. judiciaire) à contester l’article 419 ? Je me souviens de certains accusés condamnés définitivement à 4 ans de prison pour les faits du 11 mars 2006, simplement parce qu’ils étaient représentés par des photographies alors qu’ils étaient présents sur le lieu des affrontements, mais sans que leur conduite soit  contestée. Je me souviens bien ?

Le concours moral est, à mon avis, une distorsion du principe constitutionnel de la responsabilité pénale personnelle, qui permet de renforcer le prétendu renforcement du comportement d’autrui, au point de punir la simple présence à une manifestation.

  • Que pensez-vous du fait que le crime de dévastation (un crime contre les choses) prévoit des peines plus lourdes que certains crimes graves contre la personne, tels que la violence sexuelle ou l’enlèvement ? Ne croyez-vous pas que notre code pénal suscite en quelque sorte une faille fondamentale qui tient beaucoup à la défense de « l’ordre public » et de la propriété ? Peut-on dire que, dans certains cas, une vie humaine semble avoir moins de valeur qu’une vitrine ?

Le code pénal est appliqué par les juges et découle donc, avant tout, d’une mauvaise application du code, de peines erronées et de peines excessives.

Ensuite, bien sûr, dans le cas du crime de dévastation et de pillage, la peine minimale est avant tout disproportionnée et de là découle une grande partie des problèmes de liberté individuelle liés à ce crime.

Mais la faute n’est pas tant du code que de ceux qui l’appliquent.